La vida humana no tiene precio. Pero esto no ha impedido que los economistas traten de poner un valor económico a la misma. Una las razones razón es para ayudar a las empresas y a algunos políticos a tomar mejores decisiones sobre cómo gastar en costosas medidas de seguridad, diseñadas para reducir la pérdida de vidas (seguridad en carreteras, faenas mineras, etc.). Otra es la de ayudar a las aseguradoras y los tribunales juzgar cuánta indemnización se debe pagar en caso de, por ejemplo, un accidente fatal.
Una de las maneras de valorar una vida es calcular capital humano de una persona, mediante el cálculo de cuánto él o ella ganaría si sobrevive hasta una edad muy avanzada. Esto podría resultar en cantidades muy diferentes que se pagan a las víctimas de un mismo accidente. Por ejemplo, después de un accidente aéreo, la mayor cantidad de dinero probablemente iría a la familia de un pasajero de primera clase que a la de alguien volando de la sección “turista”. Esto realmente no es justo. Tampoco se utiliza este método para decidir en las medidas de seguridad en las que se va a invertir, ya que significaría un gasto mucho mayor en evitar la muerte de, por ejemplo, un inversionista que en salvar la vida de un minero de carbón o un maestro. También implicaría un mayor gasto en medidas de seguridad para los jóvenes (a veces muy imprudentes) que en la vida de los jubilados.
Otro enfoque consiste en analizar los riesgos que la gente está dispuesta a asumir voluntariamente. Teniendo en cuenta las diferencias en los salarios de los empleos con altos riesgo de muerte y empleos con poco riesgo de muerte, más las diferencias en la educación, la experiencia, y así sucesivamente, es posible calcular aproximadamente el valor de lo que la gente pone en sus propias vidas. En los países industrializados, la mayoría de los estudios que utilizan este método de llegar a un valor de US $ 5 millones-10m.
Para mi sencillamente la vida es impagable…
